Chavez en Chile

Faltan pocos días para el veintiuno de mayo, día en el cual nuestra presidenta Michelle Bachelet anunciará los nuevos planes para su ultimo año de gobierno. El mismo día en el que analizará si se cumplieron los objetivos del año pasado. Me pregunto ¿Que pasaría si nuestra presidenta hiciera un cambio rotundo en su gobierno y empleara el estilo Chavez? ¿Ese modelo s será compatible con el pensamiento de todos los chilenos?¿Sucedería lo mismo que pasó en 1973 en el gobierno de Salvador Allende? Sólo podemos suponer, y ponernos en el lugar del como sería nuestro país bajo el regimen venezolano.

Chavez basa su gobierno en los siguientes puntos:

1. En lo político nos convoca a construir la Democracia Bolivariana
2. En lo económico nos llama a desarrollar la economía productiva
3. En lo social nos invita a alcanzar la justicia social
4. En lo territorial nos insta a ocupar y consolidar el territorio
5. En lo internacional nos exige fortalecer la soberanía en la integración multipolar.

fuente: http://www.chavezhugo.com.ar

La propuesta en lo politico, es hacer una revolucion de una manera democratica, lo cual es un tanto ilogico, si tomamos en cuenta de que Chavez es un dictador, y que el pueblo de Venezuela, no tiene las facultades para poder actuar de una manera independiente como es el caso de Chile. Chavez estipula que "...Se requiere institucionalizar la V República; se requiere cristalizar el Estado democrático, social, de derecho y de justicia...".

En la parte ecónomica dice que el país tiene que ser más productivo. Estabilizar la moneda nacional, para poder frenar la inflación. En nuestro caso si se hace caso a ese pensamiento estariamos equiparando nuestra moneda nacional al dólar. Lo cual provocaría una crisis ecónomica, ya que el precio de la divisa se encuentra inestable, llegando incluso decaer en $14 pesos. Además Chavez piensa que los ingresos tienen que ser parejos para todo el pueblo. En Chile, eso no podría ser posible. Tenemos un porcentaje muy alto de profesionales cesantes y si el ingreso se distribuyere de una manera uniforme entre todos, se provocaría una gran recesión, tal como la que vivimos posterior al gobierno de Allende, y peor aún, la gente ya no estudiaria y los profesionales comenzarían a emigrar a otros países. Disminuyendo la inflación, lo unico que se puede conseguir es estancar el IPC, por lo tanto el crecimiento del país se estancaría tambien. N evolucionariamos, seguiremos siendo un país subdesarrolladop en pleno siglo XXI. En Venezuela, la igualdad ecónomica, la llaman igualdad social, y esto precisamente no es lo que Chile espera en un gobierno.

Chavez pretende dar un fuerte impulso hacia la agricultura,el comercio, el turismo y la construcción de infraestructura, lo cual permitirá la masiva creación de empleos. Esto más que nada se hace para justificar los gastos. Chavez es participe de comprar lo mismo para todos, aunque esto significa que la utilidad de las adquisiciones en muchos casos no tiene la utilidad que se esperaba. Chavez piensa que así se crearan nuevas fuentes de trabajo, caso que en Chile resultaría, pero baho otro tipo de regimen, quizas un poco más derechista siguiendo los valores de Pinochet.

El equilibrio social según Chavez no solo busca corregir las enormes diferencias que afectan a nuestra sociedad con su gran carga de exclusión e injusticia social, sino que se orienta al desarrollo pleno del ciudadano en los aspectos relacionados con el ejercicio de la democracia; es decir que la esencia de esta revolución democrática consiste en lograr, a través de la reivindicación y recuperación del espacio público, la vinculación de lo meramente político con todas las decisiones que afectan su vida en el día a día. Esto en Chile ya se lleva a cabo, y un ejemplo de esto es la ley de transparencia.

"..La diplomacia venezolana es observada con sumo interés y respeto en todas partes del mundo, por su dinamismo, su apego a las normas del derecho internacional y por su disposición a promover un mundo multipolar y solidario. Venezuela ha puesto particular énfasis en su soberanía nacional, en el fomento de la integración y en la revalorización del diálogo..."

Suenan bonitas esas palabras de Chavez, pero en Chile resultarían con un plan de gobierno totalmente distinto al que Chavez plantea, aunque en realidad estoy de acuerdo en el punto que el explica que se tiene que hacer una mejor distribución del ingreso, es decir, el ingreso de todos los chilenos. Con el dinero del impuesto a tantas cosas, construir mejores carreteras, mejores colegios, modernizar los centros de salud. Invertir, pero no explotar, con mejor calidad de vida, más calidad humana

"...Logrados avances importantes en los aspectos políticos del proceso constituyente, se hace necesario profundizar en medidas y acciones dirigidas a mejorar sustancialmente la calidad de vida de la mayoría de los venezolanos. El cumplimiento de este programa garantiza, entre otros propósitos, el reconocimiento y pago de la deuda social acumulada y sienta las bases del desarrollo y la modernización de Venezuela..."

fuente: http://www.chavezhugo.com.ar

Fujimori versus Morales

Cuando nos hablan de Perú, lo primero que se nos viene a la mente son dos cosas. La primera, el pisco, el cual ha provocado un gran debate, si es chileno o peruano. Y lo segundo que se viene a la mente es Alberto Fujimori, el eterno presidente del Perú.

¿Pero qué tiene de particular ese señor pequeño de padres japoneses que hace que los peruanos lo alaben y a la vez lo odien? La respuesta es un tanto compleja, es más, difícil de responder. Sólo se puede analizar desde un punto de vista cronológico y a la vez político.

Nació en Lima, un día 28 de Julio de 1938. Sus padres fueron Naoichi Fujimori y Mutsue Fujimori, ambos provenientes de la ciudad japonesa de Kumamoto. Ellos viajaron a Perú en busca de mejores expectativas de vida, sin embargo apelaron al consulado para que el pequeño pudiese tener la ciudadanía nipona.

Fujimori a diferencia de Evo Morales, es un hombre con educación. Se graduó de Ingeniero agrícola y tiene estudios de posgrados en física y en matemáticas.

Su inclinación por la política comenzó en 1988, y fundó su propio partido político

“Movimiento Cambio 90". Fue presidente del Perú en 3 ocasiones (1990-1995-2000), su política de gobierno fue asesorada en un principio por Estados Unidos. En la primera oportunidad le ganó el mandato al escritor peruano Mario Vargas Llosa. Tuvo que dejar el mandato por una serie de escándalos en la que se vio envuelto, llegando incluso a ser detenido en Chile.

Fujimori es el mayor lider de todos los tiempos, a pesar de la pobreza en el Perú, la población lo alaba, a pesar de todos los escandalos de corrupcion en los que se ha visto envuelto de la mano de su aliado Vladimiro Montecinos.

La condición de Evo Morales, es totalmente distinta, no tiene ni la elegancia, ni la astucia de Fujimori, es más su apariencia es de un chamán boliviano. Evo Morales se podría definir en una sola palabra: Autoctono. Él es el fiel reflejo del pueblo aborigen de Bolivia. Él jamás estudió una carrera universitaria, tampoco terminó el colegio. El se graduó con todos los honores en la escuela de la vida.

Sus gobiernos son totalmente de tendencias politicas diferentes. Fujimori, muy de derecha, a pesar de eso el pueblo lo sigue, sin importar los daños que provocó a toda una nación. Evo Morales, muy del pueblo; una replica exacta del libro de Orson Wells, la granja de los animales, comunista extremo, gobierna casi igual que el chancho protagonista de la historia. Así es Morales, un hombre del campo, pero con sueños de querer cambiar su nación. A pesar de su ignorancia, llegó a la cima, y con todo un pueblo a sus pies.


Morales nació en el seno de una humilde familia aymará, un 26 de octubre de 1959 en una pobre comuna de Bolivia llamada Isallavi, cantón Orinoca, cerca al lago Poopó de Oruro. El desde muy pequeño estuvo ligado a la agricultura, al igual que Fujimori, sin embargo, Evo no fue ingeniero, sino, cuido un rebaño de llamas. Trabajo en distintos roles para poder costear sus estudios.argo son dos realidades totalmente distintas. Es como comparar al principe y al mendigo.

En el año 1982 bolivia, sufrió la peor sequía de la historia, asi que la familia de Morales fue a probar suerte a Cochabamba. En 1983 le nombran en su sindicato secretario de deportes, aquí se inicio en la politica, y de a poco fue escalando en distintos cargos publicos, cada vez con mayor rango, Nuevamente, la "universidad de la vida" está dando sus frutos.

Salió elegido diputado único en 1997, con mayoría de votos. Evo ya tenía la credibilidad y el cariño de la gente, él representó a la circunscripción 27 del Chapare; sin embargo, en enero de 2002, los partidos neoliberales lo expulsaron del Congreso Nacional. Morales no se rindió, siguió luchando y llegó a ocupar el sitial máximo de Bolivia el año 2005.


"...En las elecciones generales de junio de 2002, el Movimiento al Socialismo (MAS), liderizando por Evo rompe con todas las estructuras partidarias de Bolivia, al lograr el apoyo de 581.884 votos, obteniendo 36 congresistas, expresión viva de la Bolivia multicultural y pluriétnica. Desde las elecciones municipales de diciembre de 2004, el MAS se convirtió en la primera fuerza política del país. A Evo Morales Ayma no sólo le acusaron de “terrorista”, “guerrillero” o “narcotraficante” sino que se desató una campaña de satanización, criminalización y penalización a los movimientos sociales en su conjunto. A pesar de esa sucia campaña no pudieron con el líder boliviano, desde las elecciones del 18 de diciembre, Evo rompió con todas las proyecciones políticas al vencer con el 53.7 por ciento de los votos y convertirse en el primer indígena que será el Presidente de la República de Bolivia.
La Paz, diciembre de 2005..."
FUENTE:http://www.presidencia.gob.bo/presidente/perfil.asp